domingo, 29 de dezembro de 2013

Cátaros, Albigenses e Valdenses (uma história que precisa ser contada ou, porque deixei de ser católico) – Parte 1/2


"E respondeu-me, dizendo: Esta é a palavra do Senhor a Zorobabel, dizendo: Não por força nem por violência, mas sim pelo meu Espírito, diz o Senhor dos Exércitos." (Zacarias 4:6)

O fato é que, para os perseguidores religiosos militares e para inquisidores católicos que os seguiram na história, as congregações de crentes denominadas de “os valdenses”, “os cátaros” e “os albigenses”, eram todos uma mesma coisa: hereges, enquanto significavam efetivos obstáculos às suas políticas de poder centralizado e de domínio distribuído, que incluía intolerância a quaisquer opiniões ou doutrinas que discordassem de uma posição oficial.

Porém, uma olhada mais atenta aos registros históricos remanescentes, pode apontar para detalhes que revelam algumas consideráveis diferenças entre tais grupos. Todavia, antes de tudo, é preciso deixar claro, também, algo que eles tiveram em comum: tais diferentes denominações (Cátaros, Albigenses e Valdenses) não foram colocadas pelas próprias pessoas relacionadas a tais grupos, pois eles se recusavam tomar qualquer nome sobre si, com exceção de "cristãos" ou "irmãos".

Em primeiro lugar, existiam disseminados pela Europa ocidental, pequenos grupos de crentes que haviam se separado da cristandade organizada, desde antes mesmo do tempo do imperador romano Constantino dar os primeiros passos em prover para a Igreja cristã de Roma uma presença institucional dentro no Estado, a partir do ano 317, mas não sem influenciar em grande parte, na inclusão nesta mesma igreja, de dogmas baseados nas tradições daquele mesmo Estado.

Quando se tornou imperador de Roma, no ano de 249, Décio observou com desconfiança o poder crescente dos cristãos, e determinou-se a reprimi-los. Ele construiu novos templos pagãos, reforçou os cultos e sacrifícios do passado em todo o império. Porém, vendo as igrejas cheias de prosélitos e os templos pagãos esvaziados, decidiu empreender uma perseguição generalizada, tanto contra ao clero, quanto aos leigos do cristianismo.

Durante as perseguições de Décio, o Papa Fabiano foi um dos primeiros a sofrer o martírio (início do ano 250), porém, ocorreu que vários cristãos batizados negaram a sua fé em Cristo e alguns chegaram a realizar sacríficios aos deuses pagãos durante o período da perseguição; Quando, dois anos depois o imperador foi morto e as perseguições cessaram, estes quiseram retornar à comunhão cristã.

Surgiu ai o termo Lapsi (caduco), que foi o termo utilizado para denominar aqueles apóstatas que, quando eram perseguidos pelo Império Romano renunciavam à sua fé mas, uma vez cessada a perseguição, queriam voltar atrás. Com a sede vacante de Roma depois do martírio do Papa Fabiano, a necessidade de eleger um novo papa, associada as necessárias deliberações sobre a questão se aqueles apostatas poderiam ou não ser reintegrados a igreja e a forma como tal reintegração poderia se dar, gerou uma certa confusão e muitas disputas dentro da igreja.

As disputas eram agravadas pelo fato que, entre os apóstatas podia se contar com muitos líderes, pessoas influentes do clero da própria igreja, capazes de realizar gestões em favor de sua própria causa. Tais circunstâncias fizeram surgir um primeiro grande sisma: de um lado se levantou o Padre Novaciano, que exigia uma posição de rigor de critérios para aceitar os ex-cristãos arrependidos de volta e, do outro lado, a posição oficial da igreja, a partir da eleição de Cornélio como novo papa, no ano 251, que foi a de que os apostatas poderiam voltar ao corpo da igreja e ministrar os sacramentos, desde que o fizessem seguindo o ritual correto, sem a necessidade de rebatismo ou de reordenação.

Porém, depois de alguns anos, sob o imperador Diocleciano, deu-se início a uma nova onda de perseguições aos cristãos (do ano 303 até o ano 311), a última, maior e mais sangrenta perseguição oficial implementada pelo império contra o cristianismo, e a história se repetiu novamente. Muitos cristãos cederam às pressões e caíram em apostasia novamente.

Mesmo alguns bispos de então colaboraram com o Estado perseguidor, surgindo, dai, o emprego do termo traditores (traidores), para designar os apostatas que cederam livros religiosos às autoridades, para serem destruídos, conforme exigia o édito do imperador. Mais uma vez, muitos quiseram voltar atrás depois de cessada a perseguição. Dai, as questões associadas a tal assunto foram sendo sempre tratadas de uma forma tropega pela igreja oficial, ora com grande rigor, ora com total liberalidade, reflexo de que as decisões, recheadas de controvérsias, eram calcadas por influências políticas.

O padre Novaciano foi morto em uma daquelas perseguições e, após a sua morte, os seus seguidores se espalharam rapidamente e podiam ser encontrados em diversas províncias romanas, em grande quantidade em algumas delas. Eles eram chamados pela igreja oficial de novacionistas, mas chamavam a si próprios de καθαροι (em grego: "katharoi" - "puritanos" ou "puros"), refletindo que se mantinham puros durante perseguições e seu desejo de se manterem cristãos, mas separados da igreja oficial, não se misturando com o que consideravam práticas frouxas de uma igreja corrupta e subservientes a poderes mundanos.

Além disso, desde o início da idade média, existiu uma contínua corrente migratória de irmãos que, uma vez sendo perseguidos no oriente, como os denominados paulicianos (grupo de cristãos considerados hereges pelo catolicismo, que floresceu entre os anos de 650 e 872 na Armênia e partes orientais do Império Bizantino, como Anatólia e os Balcãs, até serem massacrados pelo  Império Bizantino, que foi a continuação do Império Romano durante a Antiguidade Tardia e a Idade Média) e os bogomilos (que surgiram, posteriormente, no que é hoje a Macedônia), ambas seitas pregando a igualdade social e o afastamento dos pobres do domínio do clero e da nobreza, imigravam e, ao chegarem ao ocidente europeu, entraram em contato com as igrejas dos cátaros.

Assim, vários séculos depois, o termo cátaro ainda voltaria a ser usado, agora pela própria igreja oficial de Roma, para designar o grupo considerado de dissidentes, que surgiu na região centro-sul da França, na verdade, como uma forma pejorativa de seus perseguidores se referirem a eles, por causa do costume dos seus pregadores itinerantes de venderem todas as suas propriedades e se fazerem assim "perfeitos" para seguir o Senhor e pregar o evangelho, tomando literalmente o conselho do Senhor em Mateus 19:21:

"Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, e segue-me."

Por outro lado, o termo “albigense” apareceu já na alta idade média, em meados do século XII, na cidade francesa de Albi, onde grupos de milhares de irmãos (dos quais, nem todos eram, verdadeiramente, cristãos), foram mortos a espada ou queimados em fogueiras sob a acusação de heresia maniqueísta (embora isto não pudesse ter sido provado).

A partir de então, acostumou-se a associar os irmãos do sul da França com o termo “a heresia de Albi” e, dai o nome “albigenses”, ainda em conjunção com a denominação “cátaros”, passou a se aplicar aos grupos de irmãos que floresceram no sul da França e norte da Espanha e mesmo do norte da Itália, estes também conhecidos por “valdenses”.

A corrupção generalizada que uma grande parte da cristandade oficial então perpetrava, motivada por ostentação de poder político e econômico, levou, em um curto período de poucas décadas, irmãos cristãos sinceros a apartar-se dos seus males e abusos.

Entre esses irmãos se destacaram homens de grande zelo espiritual, que denunciaram abertamente os males da cristandade e ganharam um considerável número de seguidores para uma fé mais bíblica e singela, entre os quais se destacam Pedro de Bruys, Henrique de Cluny e Pedro de Valdo, este último que daria origem a um novo grupo de cristãos sinceros, os quais viriam também a ser perseguidos, chamados de “valdenses”.

Por isso, ao longo da história dos irmãos esquecidos, encontraremos sempre, lado a lado com a fé genuinamente bíblica, sempre distinta, algumas crenças realmente heréticas e distorcidas. Este fato, unido à ilimitada ambição da cristandade organizada por ser considerada a única e verdadeira "igreja de Cristo", contrastando com atitudes que denotavam o mascaramento de pretensões de poder político mundano, a levou a perseguir infatigavelmente os cristãos dissidentes que não reconheciam a sua “autoridade oficial”, deformando e destruindo, quase que completamente, os registros de sua passagem pela história.

De modo lamentável, isso teve algum certo grau de êxito em fazer de muitos daqueles valentes irmãos, "hereges", ainda aos olhos de outros sinceros irmãos que vieram depois. Esta é a trágica história daqueles mártires que corajosamente levantaram o estandarte de Cristo na hora mais obscura da fé.

Nesta primeira parte desta dissertação, eu darei ênfase à história dos “cátaros” e dos “albigenses” e, na parte que virá posteriormente, talvez maior que esta primeira, será dedicada, exclusivamente, a narrar a saga dos cristãos valdenses, os primeiros dentre os povos da Europa a obter a tradução das Sagradas Escrituras. Centenas de anos antes da Reforma, possuíam a Bíblia em manuscrito, na língua materna.  Tinham a verdade incontaminada, e isto os tornava objeto especial do ódio e perseguição.

Origens da Dissensão Religiosa na Europa Medieval:


O rápido aumento do comércio, no século XI, trouxe consigo grandes mudanças nas estruturas socioeconômicas da Europa medieval. Surgiram cidades para abrigar o crescente número de artesãos e mercadores. Isto deu margem a novas ideias. A dissensão religiosa arraigou-se na província francesa de Languedoc, onde prosperava uma civilização notavelmente mais tolerante e avançada do que em outros lugares da Europa.

O sul da atual França, na região antigamente conhecida como “Ocitânia” e que hoje é denominada “Languedoc” – ambos os termos significando “terra da língua do sim” - surgiu o movimento fundamentalista cristão (ou, que no mínimo pretendia, sinceramente, ser cristão), pacífico, que via no exemplo de vida de Jesus, simples e sem luxo algum, a base para a sua doutrina. Acima de tudo, a palavra de ordem entre eles era a humildade - desprezando a soberba, a arrogância e os valores mundanos.

A cidade de Toulouse, em Languedoc, era a terceira metrópole mais rica da Europa. Era o mundo em que prosperavam os trovadores, cujos poemas, entre outras coisas, às vezes aludiam a assuntos políticos e religiosos. Descrevendo a situação religiosa nos séculos XI e XII, a Revue d’histoire et de philosophie religieuses declara: “No século XII, como no século anterior, a moral do clero, sua opulência, sua venalidade e sua imoralidade continuavam a ser questionadas, mas acima de tudo se criticavam sua riqueza e seu poder, seu conluio com as autoridades seculares e sua subserviência a estas.”


Foi neste contexto que Pedro de Bruys, enquanto ainda era um padre católico, começou a sua pregação e viajou infatigavelmente por mais de vinte anos, percorrendo diversas províncias da França: em Delfinado, Provença, Languedoque e Gasconia. Multidões de pessoas assistiam as suas pregações em que denunciava abertamente o uso de imagens, a veneração a Maria, o batismo de recém-nascidos e a doutrina da transubstanciação dos sacramentos, como costumes da igreja que eram contrários às Escrituras.

Para escutá-lo, as pessoas deixavam os serviços religiosos oficiais e se reuniam em qualquer ponto onde ele estivesse. Como também não reconhecia a autoridade da Igreja organizada, foi detido e açoitado em 1116. Pedro de Bruys renunciou ao sacerdócio porque não conseguia conciliar com as Escrituras os ensinos católicos. Também acreditava que as cruzes e outras relíquias também não deveriam ser objeto de veneração por parte dos crentes. Ele as estava queimado publicamente na praça de Saint Gilles, entre 1126 e 1131 quando uma turba da população católica local, irritada lançou-o nas chamas da própria fogueira. Não obstante, os seus seguidores continuaram com a sua obra e com o tempo se uniram ao resto dos irmãos perseguidos.

Henrique de Cluny continuou com a obra de Pedro de Bruys, de quem foi discípulo. Este era monge e diácono do famoso monastério de Cluny. Possuía uma grande capacidade de oratória e um aspecto físico imponente. Mas era, além disso, um homem extraordinariamente devoto e inflamado de zelo espiritual. Suas pregações atraíam milhares de pessoas, e produziam centenas de conversões, entre elas, as de alguns reconhecidos pecadores, que mudavam radicalmente as suas vidas. O avivamento que ele ajudou a acender se estendeu rapidamente por todo o sul até o meridional da França.

Os líderes da igreja organizada se encontravam intimidados e até aterrorizados diante do poder da sua pregação, e não se atreviam, a princípio, a fazer nada contra. Foi tão grande o seu impacto nessas regiões que grande parte dos templos e monastérios ficaram abandonados.

Finalmente, Bernardo de Clarvaux, um dos homem mais poderosos da Europa, foi chamado para detê-lo. Este era um homem de caráter santo e devoto, cujos hinos em honra a Cristo são lembrados até hoje. No entanto, neste assunto, ele atuou com todo o mesmo zelo da cristandade oficial, pois considerava Henrique o pior dos hereges, um demônio saído direto do próprio inferno.

E com respeito aos irmãos, que se negavam a reconhecer a sua identidade com homem algum, inclusive com Henrique de Cluny ou Pedro de Bruys, queixava-se: "Inquiram deles o nome do autor da sua seita e não a atribuirão a ninguém. Que heresia há, que, entre os homens não tenha o seu próprio heresiarca?... Mas, por que sobrenome ou por qual título arrolam eles a estes hereges? Porque a sua heresia não se derivou do homem, nem tampouco a receberam de um homem". Sua conclusão foi que, consequentemente, tinham recebido o seu ensino dos demônios!

Henrique se viu forçado a fugir de Bernardo, e continuou com o seu infatigável trabalho, até que foi finalmente preso e condenado a um destino desconhecido (talvez ser emparedado vivo, ou a pena de morte) em Toulouse. Os irmãos, não obstante, continuaram adiante com o seu valente testemunho e passaram a formar parte daqueles grupos de irmãos perseguidos, conhecidos por seus inimigos como “cátaros” e “albigenses”.

Diferente da dos cristãos evangélicos valdenses, as crenças dos cátaros, embora se ajustassem a fé cristã em alguns pontos, agregavam, de fato, uma farta mistura de dualismo oriental e de gnosticismo, talvez importadas por mercadores e missionários estrangeiros. The Encyclopedia of Religion define o dualismo cátaro como crença em “dois princípios: um bom, que governa tudo o que é espiritual, o outro, mau, responsável pelo mundo material, inclusive pelo corpo do homem”. Os cátaros acreditavam que Satanás criou o mundo material, irrevogavelmente condenado à destruição. Sua esperança era a de escapar do mundo mau, material.

Muitos ensinos cátaros estavam em flagrante contradição direta com a Bíblia. Por exemplo, eles acreditavam na imortalidade da alma e na reencarnação e baseavam também suas crenças em textos apócrifos. Não obstante, no que se refere às partes das Escrituras traduzidas pelos cátaros para o vernáculo, línguas de domínio público, até certo ponto tornaram a Bíblia um livro mais bem conhecido na Idade Média.

Os cátaros estavam divididos em duas classes, os perfeitos e os crentes. Os perfeitos achavam que eram os sucessores legítimos dos apóstolos, de modo que se chamavam de “cristãos”, enfatizando isso por acrescentar “verdadeiros” ou “bons”. Na realidade, porém, muitas crenças cátaras eram alheias ao cristianismo. Embora os cátaros reconhecessem a Jesus como o Filho de Deus, rejeitavam o fato de ele ter vindo em carne, bem como seu sacrifício resgatador.

Interpretando erroneamente a condenação bíblica da carne e do mundo, acreditavam que toda a matéria se originou do mal. Por isso, sustentavam que Jesus só podia ter tido um corpo espiritual e que, enquanto na terra, apenas parecia ter um corpo carnal. Iguais aos apóstatas do primeiro século, os cátaros eram ‘pessoas que não confessavam Jesus Cristo vindo na carne’. — 2 João 7.

Todavia, isso não poderia ter sido considerado um problema tal que não pudesse ter sido resolvido por meios verdadeiramente cristãos de pregação e de ensino bíblico, coisa que faltava totalmente ao povo da época, na medida inversa em que a igreja oficial se preocupava muito mais com a ostentação de poder político e econômico no mundo.

Até mesmo o Papa Inocêncio III (a partir de 1198) chegou a reconhecer que se devia à corrupção prevalecente dentro da Igreja a culpa pelo crescente número de dissidentes e aos pregadores itinerantes na Europa, em especial no sul da França e no norte da Itália. A maioria dos que haviam, ou era de cátaros ou de valdenses. Ele repreendeu os sacerdotes por não instruírem o povo, dizendo: “Os filhos têm falta de pão, que vós não quereis repartir com eles.”

No entanto, em vez de promover a educação bíblica do povo, Inocêncio afirmou que “a profundeza da Escritura divina é tal, que não somente os simples e iletrados, mas até mesmo os prudentes e os instruídos, não são plenamente capazes de tentar entendê-la”. A leitura da Bíblia foi proibida a todos, exceto aos clérigos, e depois foi permitida apenas em latim.

Para contra-atacar a pregação itinerante dos dissidentes, o papa Inocêncio III, que já havia declarado a "heresia" como crime de lesa-majestade e condenado as traduções não autorizadas da Bíblia para o francês, em 1203 enviou dois monges cistercienses da Abadia de Fontfroide para ensinar aos Albigenses na França a fé e os ensinamentos católicos: Raoul de Fontfroide e Pierre de Castelnau, um inquisidor da ordem do cister que se conduzia com a intransigência de um juiz seguro da lei que aplicava.

Em dezembro dirigiram-se a Toulouse, onde fizeram jurar ao conde que extirparia a heresia. Em fevereiro de 1204 aconteceu uma reunião em Béziers presidida pelo rei Pedro II de Aragão. O rei reconhecera-se vassalo da Santa Sé mas, quanto ao pedido dos legados, manifestou que não estava disposto a usar a espada contra os seus vassalos ocidentais.

Uns meses mais tarde Arnaud Amaury, abade de Cîteaux, incorporou-se à delegação, mas ainda com o reforço de Arnaud Amaury os legados não obtinham sucessos, porquanto a sua apresentação não era a mais adequada, pois percorriam o país em luxuosos carros de cavalos acompanhados por todo um cortejo de servidores, quando precisamente o luxo e a suntuosidade era o que mais reprochava o povo occitano à igreja romana.

Em maio de 1206 os abades decidiram regressar às suas respetivas abadias, porém, no caminho de regresso fizeram uma parada em Montpellier e ali coincidiram com dois castelhanos que regressavam de Roma. Eram Diego de Acebes, bispo de Osma, e o seu vice-prior, Domingos de Gusmão, posterior fundador da Ordem dos Frades Pregadores, ou Ordem Dominicana.

Os legados expuseram as suas dificuldades: quando pregavam, eram objetados por conta do comportamento detestável dos clérigos, mas se dedicavam-se a reformar os clérigos, teriam de renunciar a dedicar tempo à pregação. Os castelhanos expuseram uma solução: pôr de lado a reforma dos clérigos e dedicar-se exclusivamente à pregação mas, para que esta fosse eficaz, era preciso que cumprisse uma condição imperativa: a pobreza, ou seja, viajar com humildade, ir a pé, sem dinheiro, em duplas, imitando os costumes dos Perfeitos cátaros e que antigamente fora utilizado pelos apóstolos.

Os próprios Diego de Acebes e Domingos de Gusmão colocaram a prática desse método que eles propuseram a prova e, pouco a pouco, conseguiam os seus efeitos, convertendo crentes cátaros e até mesmo alguns Perfeitos. Em contraste com o opulento clero católico, eles atuaram como pregadores viajantes, ainda que comissionados a defender a ortodoxia católica contra os “hereges” no sul da França.

Contudo, Diego regressou para Osma e Domingos de Gusmão escolheu, então, como companheiro a Guillem Claret, clérigo de Pamiers, com quem se instalou em Fanjeaux, no centro da região, onde converteram um grupo de Perfeitas e mulheres crentes cátaras, instalando-as no Mosteiro de Prouilhe, perto de Fanjeaux, tornando o num centro educacional e hospitalar de garotas, a semelhança das "Casas das Perfeitas".

Os sucessos de Domingos de Gusmão manifestavam a eficácia dos seus métodos. Entretanto, tratava-se de uma pregação longa e trabalhosa que exigia modéstia e paciência, Domingos de Gusmão parecia plenamente adaptado para aquela situação, mas não os legados papais cistercienses que aguardavam uma conversão massiva e entusiasta e, em lugar disso, tinham de seguir, em conjunto, aquele método de ir de povoação em povoação, enfrentando a oposição dos contra-pregadores cátaros, que ocasionalmente demonstravam conhecer o Evangelho melhor que os seus próprios clérigos.

Assim, a campanha em 1207 era sentida, na verdade, como um insucesso pelos legados papais que, originalmente, haviam sido enviados para argumentar com os cátaros e para tentar trazê-los de volta ao aprisco católico, rapidamente. Neste clima, com a heresia em pleno auge e a crescente humilhação da Igreja Romana frente da passividade e conivência dos senhores occitanos, somente faltava uma chispa que servisse de argumento a Inocêncio III para tomar as armas.

Enquanto Domingos e os outros cistercienses se dedicavam a pregação do Evangelho, o legado papal Pierre de Castelnau tomou a iniciativa de expor um acordo geral de paz a todos os condes e senhores do Languedoque, pedindo que se comprometessem a não empregar judeus na sua administração (para evitar empréstimos que não fossem eclesiásticos), devolver o dinheiro não pago às igrejas em forma de tributo, e, sobretudo, perseguir os hereges cátaros pela força.

Ao conde Raimundo VI de Toulouse era impossível aceitar tais condições sem quebrantar os fundamentos do seu poder, de modo que ele se negou e, por isso, foi excomungado a 29 de maio de 1207, excomunhão que foi ratificada, meses depois, numa reunião em Saint-Gilles.

Então, eis que a chispa que faltava chegou: A 14 de janeiro de 1208, Pierre Castelnau foi assassinado quando se dispunha a cruzar o rio Ródano, ao voltar da reunião de Saint-Gilles, ainda em território dos Albigenses.

Não obstante o fato de que não se pode comprovar que o assassinato tenha sido ordenado por Raimundo, o Papa Inocêncio III acusou-o abertamente, e toda a responsabilidade caiu, não apenas sobre ele, as suas terras, e sobre os senhores feudais occitanos com os quais o Conde de Toulouse mantinha algum tipo de vínculo mas, também, e principalmente, sobre todo o povo daquela região de condados.

Visto que "os esforços falharam" e, até mesmo um dos legados católicos foi morto (supostamente por um herege), alterou o foco das missões, que passaram  a incluir a violência, enquanto a cruzada militar iria substituir a cruzada pacífica. A 9 de março de 1208, o Papa dirigiu uma carta a todos os arcebispos do Languedoque e a todos os condes, barões e senhores do reino da França. Um fragmento daquela carta dizia:

"Despojai os hereges das suas terras. A fé desapareceu, a paz morreu, a peste herética e a cólera guerreira cobraram novo alento. Prometo-vos a remissão dos vossos pecados se puserdes limite a tão grandes perigos. Ponde todo o vosso empenho em destruir a heresia por todos os meios que Deus vos inspirará. Com mais firmeza ainda que com os Sarracenos, pois são mais perigosos, combatei os hereges com mão dura."

Inocêncio III ordenou em 1209 a Cruzada Albigense: o papa pronunciou um anátema contra Raimundo VI, o conde de Toulouse e declarou as suas terras "entregues como presa". Isto equivalia a uma chamada direta a Filipe II Augusto, rei da França, bem como a todos os condes, barões e cavaleiros do seu reino para acudir à cruzada.

Albi era uma das cidades onde os cátaros eram especialmente numerosos, de modo que os cronistas da Igreja oficial chamavam os cátaros de albigenses (em francês: albigeois) e usavam o termo "albigense" para designar todos os que consideravam “hereges” daquela região, inclusive, até mesmo, os cristãos valdenses do Piemonte (norte da Itália). Curiosamente, a primeira concentração de tropas dos exércitos da cruzada do papal de Inocêncio III (20 000 cavaleiros, mais de 200 000 cidadãos e camponeses, sem contar o clero.) aconteceu na cidade de Lyon

Poucas décadas antes, em 1179 um zeloso grupo composto de homens e mulheres da cidade de Lyon, que mais tarde passaram a ser chamados de valdenses, pediram ao então papa, Alexandre III, uma licença especial para continuar seus trabalhos de pregação do Evangelho, que foi negada. A Igreja achou aquele evento tão perturbador que, em 1184, aqueles cristãos da cidade de Lyon, foram excomungados pelo papa e expulsos de suas casas pelo então bispo de Lyon. Como eles já eram naturalmente desapegados de casas e de outros bens materiais, aquela medida, na realidade, serviu apenas para dar a oportunidade de divulgação da mensagem da Bíblia em outras regiões.

Notem, ainda, que este mesmo período foi marcado pelo surgimento de um outro movimento singular, mas da mesma motivação, quando Giovanni di Pietro di Bernardone, mais conhecido como São Francisco de Assis, entrou para orar na igreja de São Damião, fora das portas da cidade, e ali, diz a tradição, ele ouviu pela primeira vez a voz que chamou a sua atenção para o estado de ruína de sua Igreja e instou para que Francisco a reconstruísse. A princípio Francisco tratou de trabalhar de pedreiro, pois, em sua ignorância acreditou tratar-se de prédios precisando de reformas.

Todavia, não era. Tratava-se de algo muito mais grave: era a religião do cristianismo contaminada, a Igreja de Jesus se tornara numa instituição corrompida, conduzida pela mais absoluta ganância humana por poder mundano.

Giotto: Francisco e seus companheiros diante de Inocêncio III, 1297-1299.
Basílica de São Francisco de Assis, Assis.
No mesmo ano em que as tropas da cruzada papal, sob o comando de Simon de Montfort posicionaram-se diante da cidade de Béziers (a primeira de muitas que vieram em seguida), para ataca-la exterminando uma parte da população sem levar em conta a sua filiação religiosa e pronunciando, segundo a crônica de Cesáreo de Heisterbach, a frase: "Matai-os todos, Deus reconhecerá os seus!", ceifando de sete a oito mil vidas, Francisco, tendo reunido mais um grupo de seguidores de Assis, dirigiu-se para Roma a fim de obter do papa a autorização da primeira Regra para a fundação de sua Ordem, a chamada Regra primitiva, que prescrevia uma pobreza absoluta para os monges e para a Ordem, em imitação literal da vida de Jesus Cristo e seus apóstolos, conforme narrada nos Evangelhos.

Segundo o cronista inglês Matthew Paris, lá chegando, sujos e vestidos pobremente, foram ridicularizados pela corte de Inocêncio III, que mandou não aborrecê-lo com sua Regra, considerada excessivamente rigorosa e impraticável, e que fosse pregar entre os porcos. Tendo-o feito num chiqueiro próximo, coberto de lama voltou para o papa, que refletindo um momento, decidiu recebê-los em uma audiência formal, depois que se lavassem. 

Francisco e seus amigos se prepararam então para esse outro encontro, conseguindo o apoio de prelados eminentes para a sua causa. Segundo relatos antigos, nesse ínterim Inocêncio teve um sonho, onde viu a Basílica de São João de Latrão prestes a desabar, apenas sustentada por um pobre religioso, que ele interpretou como sendo Francisco.

Com a recomendação favorável de alguns conselheiros e com o aviso recebido em sonho, Inocêncio finalmente autorizou a Regra, porém, não por escrito, nem outorgou o estatuto de Ordem ao grupo, apenas permitiu que pregassem e dessem socorro moral às pessoas, mas acrescentando que se eles conseguissem frutos de seu trabalho, voltassem a ele para que sua situação fosse completamente regularizada.

A regularização só viria a partir de 14 anos após esse encontro, com o texto da Regra primitiva já tendo resultado em profundamente alterado, com a maioria das citações do Evangelho e as passagens poéticas removidas e substituídas por fórmulas legais, impostas pela hierarquia eclesiástica romana e pela pressão de parte de seus próprios companheiros, essas mudanças pouco refletiam o espírito original franciscano. 

Francisco via a si mesmo como o mensageiro de um mandado divino, crendo que a Regra primitiva não podia ser alterada sem traição a Cristo que o inspirava e que era a autoridade suprema a ser considerada, a quem o próprio papa devia subordinação. Contudo, ao que parece, Cristo não falava ao papa nem aos monges, somente ele ouvia sua voz, e assim, inevitavelmente, sua credibilidade e a propriedade de sua intransigência eram postas em dúvida.

Segundo os relatos, a Regra bulada (Regra primitiva profundamente alterada) só foi aceita por Francisco por força da obediência que ele devia ao papa como líder da Igreja, da qual jamais quis afastar-se, mas submeteu-se, com grande pesar, e os seus primeiros biógrafos referem este período como o da sua "grande tentação", a de abandonar todo o trabalho. Por fim aceitou o fato consumado, e entregando os frutos para Deus, pacificou-se.

A cruzada contra os albigenses:


O importante despertar espiritual daqueles anos entre os irmãos, teve o seu epicentro na região conhecida como o Meridional da França, especialmente em Languedoque. Ali multidões de homens e mulheres de todas as classes e condições, incluindo nobres e bispos do clero, somaram-se às filas dos irmãos, e as suas congregações cresceram em um número alarmante aos olhos da hierarquia da cristandade oficial.

Em 1167 foi realizada uma conferência de mestres que congregou irmãos de todas as partes da Europa, inclusive de Constantinopla. Ali estavam os paulicianos, cátaros, albigenses, bogomilos, reunidos simplesmente como irmãos, sem aceitar nenhum dos apelidos que os seus caluniadores lhes colocavam. Relataram do avanço da obra em lugares tão distantes como a Romênia, Bulgária e Dalmácia. E este fato nos ajuda a visualizar a amplitude e alcance do despertar espiritual que eles protagonizaram naqueles anos.

O povo comum, cansado das exigências extorsivas e da generalizada decadência do clero da Igreja oficial, sentiu-se atraído pelo modo de vida dos cátaros. Os perfeitos identificavam a Igreja Católica e sua hierarquia com a “sinagoga de Satanás” e “a mãe das meretrizes”, de Revelação (Apocalipse) 3:9 e 17:5. A doutrina dos cátaros prosperava e suplantava a Igreja no sul da França. Nessa região, devido à influência dos irmãos, desenvolveu-se a civilização mais rica e próspera da Europa.

Finalmente, o Papa Inocêncio III decidiu acabar por completo com os 'hereges', depois de fracassar em suas tentativas de convencer, mediante os seus legados, aos albigenses, pois estes se negaram a reconhecer outra autoridade além das Escrituras, e à cristandade organizada como a "verdadeira noiva de Cristo". Tentaram, então, convencer o conde de Provença e outros governadores das províncias do sul da França para que o apoiassem em seus intentos de aniquilação dos "hereges".

Por meio de cartas e de legados, o papa importunou reis, condes, duques e cavalheiros católicos da Europa. Prometeu indulgências e as riquezas de Languedoc a todos os que lutassem para erradicar a heresia “de qualquer modo”. No entanto, frente à resistência de suas pretensões, convocou uma cruzada de extermínio contra os albigenses e as províncias do Meridional francês.

A reação do Papa Inocêncio III foi lançar e financiar a chamada Cruzada Albigense, a primeira cruzada organizada dentro da cristandade contra pessoas que afirmavam ser cristãs. Sua convocação não deixou de ser atendida. Chefiado por prelados e frades católicos, um exército misto de cruzados, procedentes do norte da França, de Flandres e da Alemanha, dirigiu-se ao sul, ao vale do Ródano.

Centenas de milhares se uniram à cruzada convocada pelo Papa, atraídos pelas riquezas que ficariam a mercê da pilhagem e da devastação. Liderada pelo terrível Simon de Monfort, soberano da nobreza anglo normanda, a cruzada contra os albigenses devastou o sul da França até reduzi-lo a mais completa desolação. Um após o outro, os pacíficos povos do sul foram tomados e todos os seus habitantes passados ao fio da espada.

Em Minerva, Monfort encontrou 140 irmãos cátaros, que negaram a abnegar-se de sua fé, por isso foram entregues às chamas de uma grande fogueira que ele mesmo preparou no centro do povo. Em Beziers, vendo rodeada a cidade e compreendendo que toda resistência seria inútil, o conde Rogélio, junto com o bispo, saiu para pedir clemência para as mulheres e meninos e ainda para aqueles que não eram 'hereges', pois nem todos nela eram cátaros (ou albigenses). A resposta de Simon de Monfort foi: "Matem a todos. Deus reconhecerá os seus".

Naquele dia de verão, em 1209, foi massacrada a população de Béziers, no sul da França. O frade Arnaud Amalric, nomeado legado papal líder dos cruzados católicos, não mostrou nenhuma misericórdia. Quando seus homens perguntaram como distinguiriam os católicos dos "hereges", relata-se que ele, juntamente com Monfort, deu a infame resposta acima citada. Historiadores católicos atenuam-na para rezar: “Não se preocupem. Acho que muito poucos [hereges] serão convertidos.”

Não importa qual a resposta exata, o resultado foi a matança de pelo menos 20.000 homens, mulheres e crianças pelas mãos de uns 300.000 cruzados, chefiados por prelados da Igreja Católica. A destruição de Béziers marcou apenas o início duma guerra de conquista que destruiu Languedoc numa orgia de fogo e de sangue.

A sangrenta cruzada se estendeu por cerca de vinte anos: Albi, Carcassonne, Castres, Foix, Narbonne, Termes e Toulouse caíram todas diante dos sanguinários cruzados, até devastar totalmente o país. Em 1211 caiu Albi e em 1221, Toulouse e Avinhon. Seus habitantes tiveram a mesma sorte de todos os outros, e foram passados ao fio da espada.

Em baluartes cátaros, tais como Cassès, Minerve e Lavaur, centenas dos perfeitos foram queimados na estaca. Segundo o frade cronista Pierre des Vaux-de-Cernay, os cruzados, "com alegria de coração, queimaram vivos os perfeitos". Em 1229, depois de 20 anos de lutas e devastações, Languedoc passou a ficar sob a coroa francesa. Mas a matança ainda não acabara.

O que provocou esse massacre? Ele foi apenas o começo da Cruzada Albigense, lançada pelo Papa Inocêncio III contra os chamados hereges da província de Languedoc, no centro-sul da França. Antes de ela terminar, possivelmente um milhão de pessoas — cátaros, valdenses e até muitos católicos — haviam perdido a vida, irmãos que morreram, pela guerra ou queimados na fogueira.

No entanto, os poucos que conseguiram sobreviver, fugiram para diferentes países levando consigo a sua fé e testemunho. Não obstante, a cristandade oficial não retrocedeu em seu esforço por destruir “a heresia albigense”. No Concílio de Toulouse, em 1229 foi criada a Inquisição, com o fim de continuar a perseguição em cada recanto da Europa. E a Inquisição completou a obra inconclusa da cruzada contra as províncias do Meridional francês. Deste modo, a civilização de Provença foi extinta por completo.

Apesar de tudo, a fé dos irmãos não morreu. Em qualquer lugar que fossem, tornaram a levantar o testemunho de Jesus Cristo, agora aprimorado pelo sofrimento da perseguição. Por toda a Europa, numerosos irmãos saíam da cristandade organizada, e aqui e acolá tornavam a aparecer, para em seguida ocultar-se, durante os terríveis séculos em que a Inquisição exerceu o seu império.

Em 1231, o Papa Gregório IX instituiu (oficialmente) a Inquisição papal, a fim de dar apoio à luta armada. Com o lançamento da bula “Excomunicamus”, estabelecia a nova forma de ação do início do sistema inquisitorial. Basedo em denúncias e em coações, buscando as confissões dos hereges em julgamentos eclesiásticos, os encarregados de tais missões eram as “cortes” chamadas genericamente de Tribunal do Santo Ofício.

Os que pensavam de forma contrária ao “bom senso” reinante, estariam sujeitos à perda de propriedades, da liberdade e da própria vida - sua e daqueles que os protegessem. A nova diretriz aproveitava para proibir a manutenção de Bíblias nas casas de pessoas comuns. 

Porém, já a partir de 1233, o mesmo Gregório IX lançou duas bulas que efetivaram as ações do Tribunal do Santo Ofício. Destaca-se a bula “Licet et Capiendos”, dirigida aos Dominicanos. Ela determinava que estes seriam os responsáveis pelas ações contra os suspeitos. Ordenava que não poupassem métodos para obter as confissões e exigia apoio do poder secular, privando os pecadores dos benefícios espirituais com severas censuras eclesiásticas.

A punição oficial por heresia era a morte por queima na estaca. O fanatismo e a brutalidade dos inquisidores foram tais, que irromperam revoltas em Albi e em Toulouse, e em outros lugares. O medo e o terror brutalizou a alguns a ponto de, em Avignonet, todos os membros do tribunal inquisitorial serem atacados e mortos.

Em 1244, a rendição da montanha fortaleza de Montségur, último refúgio de muitos perfeitos, foi aplicado o golpe mortal à doutrina dos cátaros. Cerca de 200 homens e mulheres pereceram queimados em estacas. No decorrer dos anos, a Inquisição caçou os cátaros remanescentes. O último cátaro supostamente foi queimado na estaca em Languedoc, em 1330. O livro Medieval Heresy menciona: “A queda do albigensismo foi a principal medalha da Inquisição.”

No ano de 1252, o Papa Inocêncio IV publicou o documento “Ad Extirpanda”, autorizando o uso de tortura física para se obter as confissões. As torturas sistemáticas tinham o objetivo de erradicar aquilo que nem a espada nem a lei haviam conseguido destruir. Além de trazer uma série de orientações aos inquisidores, continha uma frase que resumia bem os ânimos da época: “os hereges devem ser esmagados como serpentes venenosas”. 

O conjunto de ações direcionadas a inquirir, ou questionar o comportamento dos desgarrados, ficou conhecido como “Santa Inquisição”, nome que se tornou sinônimo de tortura, horror e irracionalidade. Os juízes da Inquisição — na maioria frades dominicanos e franciscanos (justamente aquelas Ordens que, em suas origens, tiveram causas em comum com as dos hereges) — estavam sujeitos a prestar contas apenas ao papa.

Por viverem em terras que ficavam além da jurisdição de Roma, os cátaros, assim como outras congregações de cristãos que existiram por muitos séculos, permaneceram quase inteiramente livres da corrupção papal. Estavam rodeados de pagãos e, no transcorrer dos séculos, foram afetados por seus erros; mas continuaram a considerar a Escritura Sagrada como a única regra de fé, aceitando muitas de suas verdades.

Os cátaros estavam longe de serem cristãos perfeitos mas, será que por criticarem a fragorosa corrupção da Igreja Católica justificaria seu extermínio cruel pelas mãos de pretensos cristãos?Provavelmente homens, aparentemente, ainda piores do que eles? (digo "aparentemente" pois, gostando ou não, todos nós julgamos pelas aparências, coisa que o próprio Senhor Jeová nos alerta, diversas vezes, por meio de toda Escritura).

Ao que tudo indica, seus perseguidores e assassinos católicos desonraram a Deus e a Cristo, e difamaram o verdadeiro cristianismo, por torturar e massacrar essas dezenas de milhares de dissidentes. Mas isso tudo apenas teve o efeito prático de fazer com que as pessoas que protestavam contra o que era mal pudessem aperfeiçoar a sua fé cristã, corrigindo paulatinamente os desvios que neles haviam a princípio.

Após arrefecer a fúria cruzada, os sobreviventes passaram a pregar como faziam os primeiros cristãos: em catacumbas, cavernas e nas florestas. Isto porque a cruzada albigense, apesar de sua brutalidade atroz e, como devia ser de se esperar por parte daqueles realmente entendem o mover de Deus sobre a humanidade, não havia sido suficiente para exterminar todos os indivíduos, muito menos ainda os seus ideais.

Até que por fim, com o advento da Reforma, saíram novamente à luz, e se encontravam em centenas de milhares, dispostos a escrever um novo capítulo de sua heroica história, encontrando-se unidos à própria Reforma, ou tomando parte da reforma mais radical, com o nome de anabatistas (rebatizadores), a chamada "ala radical" da Reforma Protestante.

Fé é escolha e nisso consiste o livre arbítrio. Todo ser humano tem o direito a essa escolha: de ter ou não um Deus e o de escolher a qual Deus servir, sem ser importunado pelos demais humanos. Todavia, àquele que escolhe ser cristão, deve se lembrar: não há cristianismo que não seja, também, bíblico e não há algo bíblico que não seja também cristão. Querer dissociar uma coisa da outra é uma das artimanhas mais modernas do diabo. Cristão e bíblico, ou você é, ou não é. Não existe meio termo.

"Não podereis servir ao Senhor, porquanto é Deus santo, é Deus zeloso, que não perdoará a vossa transgressão nem os vossos pecados. Se deixardes ao Senhor, e servirdes a deuses estranhos, então ele se tornará, e vos fará mal, e vos consumirá, depois de vos ter feito o bem." (Josué 24:19-20)

Não obstante, nem todo saldo da perseguição ao catarismo desembocou em uma forma cristianismo mais pura e singela mas, sim, resultou, também, por culpa do alto grau de terror a que a população em geral esteve sujeita, em um tipo de distorção muito mais proeminente, e que chega a nós, com grande força, até os dias de hoje: a franco-maçonaria e o seu veio principal de religiosidade, que resulta da fusão do cristianismo primitivo com a mitologia egípcia (uma escola gnóstica, portanto, não cristã, com o intuito alegado de prestar auxílio à evolução espiritual da humanidade).

Uma postagem em um importante site maçônico do Brasil expõem o seguinte:

"Certamente, a aproximação entre os Cátaros e nossa Sublime Ordem se estabelece de forma direta, em uma relação simples de causa e efeito. Sem a existência de todos os eventos aqui estudados, talvez faltasse motivação para que os Irmãos do passado se dedicassem tanto à criação e fortalecimento das Colunas seminais da Loja. Os germes das escolas iniciáticas, formadas por homens livres que necessitavam de proteção mútua, se lançavam ao custo de muito trabalho, sangue e dedicação, neste alvorecer da Humanidade. 

Podemos afirmar que, se o Catarismo não tivesse ocorrido - assim como sua aniquilação sangrenta posterior - talvez a mais perfeita das associações humanas nunca tivesse existido. Foi esta tese, perturbadora e fascinante, que nos levou a pesquisar sobre o assunto."

Já, quanto a mim e a minha pesquisa postada, espero que os leitores entendam que eu não estou pretendendo, aqui, imputar culpa aos católicos de hoje, sejam estes do meio do povo ou do meio do clero da igreja católica, pelas ações criminosas e injustificáveis praticadas no passado, por membros diretores da igreja na qual eles congregam.

Todavia, as atrocidades e os erros praticados pelo corpo governante da instituição conhecida por igreja católica romana, têm sido tantos e tão graves tem o seu peso e, ocorrendo de forma recorrente em tantas épocas distintas da historia que eu, depois de ter tomado alguma ciência deles, mesmo tendo sido batizado como católico por meus pais e avós, não poderia mais, de modo algum, continuar confiando nela, ou acreditando na sinceridade dos princípios que ela declara.

Assim, como Deus tem me tornado livre e tem me dado a necessária provisão para uma escolha de minha parte quanto a isso, então eu decidi deixar de ser católico, desde os 19 anos de idade, em 1981, e me converti ao protestantismo (ou evangelismo).

Eu assim escolhi, até por que, eu descobri o evangelismo com um ramo do cristianismo, assim como a videira tem muitos ramos, dotado com uma doutrina diferente da católica e, ao meu modo de ver, muito mais condizente com o que a Bíblia realmente ensina: que a salvação é dada através da graça e bondade de Deus, na qual cada pessoa pode se relacionar diretamente com seu Criador, sem a necessidade de outro intermediário que não seja o próprio Senhor Jesus.

Além do mais, os protestantes se declaram seguidores do Evangelho - um dos seus princípios durante a Reforma era o da Sola Scriptura (do latim que significa "Só a Escritura"). Isso significava que, para os protestantes, apenas a Bíblia é fonte de revelação suprema, e que, até que retorne a nós aquele "o qual convém que o céu contenha até aos tempos da restauração de tudo, dos quais Deus falou pela boca de todos os seus santos profetas, desde o princípio" (Atos 3:21), não deveria ser permitido à Igreja alguma fazer doutrinas fora dela.

Conhecer a Bíblia com perspicácia não torna o mundo melhor para mim mas, me torna melhor para o mundo, para a glória de Deus.

Até a próxima e, graça e paz!

Veja também:

Cátaros, Albigenses e Valdenses (uma história que precisa ser contada ou, porque deixei de ser católico) – Parte 2/2 

quinta-feira, 10 de outubro de 2013

Credo Cristão

Creio em Deus Pai, o Deus Todo-Poderoso, o criador do céu e da terra, que formou ao homem do pó da terra e lhe soprou-lhe nas narinas o fôlego de vida, e o homem passou a ser alma vivente. Creio em Jesus Cristo, único Filho de Deus desde o princípio, como sendo o meu único e suficiente Senhor e Salvador. Creio que Jesus nasceu da virgem Maria, e que foi concebido pelo poder do Espírito Santo e que viveu e ministrou entre nós, sobre uma nova e eterna aliança de Deus para com a humanidade.

Sendo Jesus Cristo rejeitado por muitos, foi perseguido, preso e torturado, morto e sepultado, desceu a mansão dos mortos, tendo vencido a morte, ressuscitou ao terceiro dia, voltando a estar entre nós. O senhor Jesus ressuscitado ascendeu aos Céus, o qual convém que o retenha até aos tempos da restauração de tudo, sentado à direita de Deus Pai, de quem tem recebido todo o poder no céu e na Terra. Creio que a Ceia do Senhor foi instituída por Jesus Cristo para que eu comemore Sua morte pelos meus pecados.

Creio que o meu batismo é necessário, validado pela minha escolha consciente, expressando a minha conversão para a fé em Jesus Cristo e para atenção aos seus ensinamentos. Creio que a Bíblia é a palavra inspirada de Deus, e eu a tenho como minha única regra de fé e de conduta. Creio que a minha salvação somente é possível por meio do sangue do Senhor Jesus Cristo, derramado em resgate sacrificial para que todo ser humano que nele crer tenha perdão e vida eterna. A minha crença é expressa por manter-me, qual um ramo, continuamente ligado à cepa verdadeira, que é Jesus e, por aceitar e praticar seus ensinamentos, garantindo uma relação de fidelidade permanente com Deus.

Creio que os dons do Espírito Santo se manifestam na igreja continuamente, até os dias de hoje e, creio na necessidade da comunhão de todos os que creem em Jesus Cristo, não deixando a nossa congregação mas, antes, admoestando-nos uns aos outros, tanto mais, quanto vemos que se vai aproximando o grande dia do Senhor, porque a cada um é dado um dom diferente, dentre uma diversidade e dons mas, mediante o mesmo e único Santo Espírito, que realiza todas estas coisas, distribuindo-as, como lhe apraz, a cada um, individualmente.

Creio que a volta de Jesus Cristo é uma realidade iminente que, tal qual relâmpago sai do oriente e se mostra até no ocidente, poderá ser vista e entendida por todos pois, assim há de ser a vinda do Filho do Homem, para julgar os vivos e mortos. Creio que, então, todos os que estiverem em seus túmulos memoriais ouvirão a voz do Senhor Jesus e sairão: os que tiverem feito o bem, para a ressurreição da vida; e os que tiverem praticado o mal, para a ressurreição do juízo, para que se cumpra a vontade do Deus Pai, estabelecendo o seu reino na Terra, assim como ele já o tem feito no céu.

Creio que o Senhor Jesus Cristo é o Rei dos reis e Senhor dos senhores; o único que possui imortalidade e o único que é digno de receber toda a honra e a glória, a força e o poder. Jesus Cristo é o meu rei eterno e imortal: A ele eu coroo e ministro para sempre o meu louvor. Amém.

terça-feira, 8 de outubro de 2013

segunda-feira, 6 de maio de 2013

BUGIGANGAS "GOSPEL" vs MAPAS DE VALOR HISTÓRICO


Se procura ver comentários e considerações sobre bugigangas gospel, como a imitação barata mas, que é vendida a preço caro, da "espada de Davi", segue o linque abaixo:


Agora, se quiseres conhecer a localização de onde fica o importante Ribeiro de Querite (Brook Cherith) onde o profeta Elias esteve escondido do corrupto rei Acabe, da rainha feiticeira Jezabel, e foi alimentado pelos corvos por ordem do próprio Senhor Jeová, olha o mapa abaixo, a área circundada pela elipse verde.

Já, a história envolvendo tal fato sucedeu assim:

"Ora, Elias, de Tisbe, em Gileade, disse a Acabe: "Juro pelo nome do Senhor, o Deus de Israel, a quem sirvo, que não cairá orvalho nem chuva nos anos seguintes, exceto mediante a minha palavra".

Depois disso a palavra do Senhor veio a Elias: "Saia daqui, vá para o leste e esconda-se perto do riacho de Querite, a leste do Jordão. Você beberá do riacho, e dei ordens aos corvos para o alimentarem lá".

E ele fez o que o Senhor lhe tinha dito. Foi para o riacho de Querite, a leste do Jordão, e ficou lá. Os corvos lhe traziam pão e carne de manhã e de tarde, e ele bebia água do riacho.

Algum tempo depois, o riacho secou-se por falta de chuva." 1 Reis 17:1-7


Percebam o quão profundamente sábia e cheia de complexidade foi a orientação do Senhor Jeová para Elias:

Saia dessa região de Samaria e Jezreel (região do circulo azul no mapa, onde, durante a última metade do décimo século AEC, Jezreel serviu como residência real para o Rei Acabe, de Israel, e para seu sucessor, Jeorão, embora Samaria fosse a verdadeira capital do reino setentrional), vá embora da presença do rei Acabe, seguindo por um caminho que já é velho conhecido seu (em direção Tisbe (Tishbe, no mapa), a terra de origem de Elias, o tisbita). No entanto, não pare ali: passe para além de Tisbe, subindo pelo caminho do riacho de Querite (elipse verde, assinalada por "Brook Cherith").

“Você beberá do riacho, e dei ordem aos corvos para o alimentarem lá”.

Elias foi um dos maiores profetas do velho testamento, homem de profunda comunhão com Deus e ousadia singular viveu em uma época que Israel vivia debaixo de profunda decadência espiritual. Reinava Acabe sobre a nação, que resolvendo casar com Jezabel, filha de Etbaal rei dos sidônios.

Profundamente influenciado pelos pecados da esposa que fora criada em uma nação que não adorava ao Deus verdadeiro, resolveu instituir em Israel a adoração a outros deuses provocando a ira do Senhor. Foi durante o reino de Acabe que Hiel tentou reconstruir Jericó e perdeu seus dois filhos como predisse Josué acerca de quem tentasse reconstruir a cidade amaldiçoada.

O capítulo 17 do livro histórico dos 1 Reis, conta que a ação corretiva divina viria na forma de uma forte seca. Deus orientou Elias a avisar ao rei do que estaria acontecendo. Era importante que soubesse que a seca tinha uma causa corretiva; comunicar sua insatisfação com o comportamento religioso do Rei.

Assim que o recado profético sobre a seca foi transmitido, Deus direcionou Elias a se esconder em um canto isolado da nação onde seria visitado pela milagrosa fonte de água do Querite que teimava em resistir a seca, além de, é claro, também, ser visitado por corvos que receberam ordens do Senhor para alimentar ao profeta.

Elias passa pela terrível surpresa da constatação que, mesmo fazendo a obra de Deus, com tamanha ousadia, chegando ao ponto de “botar o dedo na cara” de um rei e dizer: “Não quero que chova e não vai chover, pra te provar que venho da parte do Senhor Deus”, mesmo assim, depois disso, teve que fugir e se esconder. Essa foi a orientação que ele recebeu do próprio Senhor Deus.

Que contradição, né? Daí começa o trabalho de Deus em sua vida, lhe fazendo chegar ao ribeiro de Querite – o lugar em que será “cortado para ficar do tamanho certo”. Este é o significado em nossa língua desta palavra hebraica: Cortar para se adequar.

Deus encontra prazer na arte de nos surpreender, provocando, pelo seu poder, soluções para as nossas necessidades através de circunstâncias incomuns e não usuais.

Posteriormente, Elias seria movido novamente, agora em direção ao pais dos sidônios, coincidentemente o mesmo país do reino dos parentes da rainha Jezabel, a esposa do rei Acabe, uma adoradora de Baal, mantenedora de centenas dos seus "falsos profetas" e perseguidora contumaz do profeta de Jeová Deus, Elias:

"Então veio a ele a palavra do SENHOR, dizendo: Levanta-te, e vai para Sarepta, que é de Sidom, e habita ali; eis que eu ordenei ali a uma mulher viúva que te sustente. Mais uma vez, salvação para Elias e, de novo, por meio de circunstâncias incomuns e não usuais: uma viúva pobre que, aparentemente, mal poderia sustentar a ela própria.

Então ele se levantou, e foi a Sarepta (que fica entre Sidom e Tiro, local no país dos Fenícios, assinalado pela elipse vermelha, no mapa); e, chegando à porta da cidade, eis que estava ali uma mulher viúva apanhando lenha; e ele a chamou, e lhe disse: Traze-me, peço-te, num vaso um pouco de água que beba.

E, indo ela a(pós) trazê-la, ele a chamou e lhe disse: Traze-me agora também um bocado de pão na tua mão.

Porém ela (provavelmente num misto de surpresa e indignação) disse: Vive o SENHOR teu Deus, que nem um bolo tenho, senão somente um punhado de farinha numa panela, e um pouco de azeite numa botija; e vês aqui apanhei dois cavacos, e vou prepará-lo para mim e para o meu filho, para que o comamos, e morramos.

E Elias lhe disse: Não temas; vai, faze conforme à tua palavra; porém faze dele primeiro para mim um bolo pequeno, e traze-mo aqui; depois farás para ti e para teu filho.

Porque assim diz o SENHOR Deus de Israel: A farinha da panela não se acabará, e o azeite da botija não faltará até ao dia em que o SENHOR dê chuva sobre a terra.

E ela foi e fez conforme a palavra de Elias; e assim comeu ela, e ele, e a sua casa muitos (e muitos) dias." (1 Reis 17:8-15).

Sarepta, no mapa, está grafado Zarephath (área da elipse vermelha), próxima à Sidon, capital dos Sidônios.

Depois disso, muitas e muitas coisas impressionantes ainda ocorreram na vida de Elias e no seu ministério de ser, antes de tudo, um homem (invejavelmente) usado por Deus.

sexta-feira, 3 de maio de 2013

O Mito da "Matéria Escura" sob uma "Ótica Física Realista" - Parte 2



A ideia que sugere que cargas gravitacionais no vácuo quântico poderia fornecer uma alternativa à matéria escura, nem é minha e nem é tão nova.

Explicada pela via quântica, a ideia baseia-se na hipótese de que as partículas e antipartículas têm cargas gravitacionais de sinais opostos.

Como conseqüência, pares partícula-antipartícula  virtuais formam dipolos gravitacionais no vácuo quânticos (tendo ambos uma carga gravitacional positiva e negativa) que pode interagir com a matéria bariônica para produzir fenômenos geralmente atribuída a matéria escura.

Em física quântica, o termo "matéria bariônica" refere-se a matéria composta principalmente de bárions (por massa), que inclui os átomos de qualquer tipo (e, portanto, inclui quase todas as matérias que podem ser encontradas ou experimentadas na vida cotidiana).

Já, matéria não-bariônica, como sugere o nome, é qualquer tipo de matéria que não é composto principalmente de bárions. Não obstante a consideração de que isso pode incluir, ainda, matéria comum disponível, como neutrinos ou elétrons livres, no entanto, o termo quer se referir, de maneira mais específica,  a exóticas  matéria, como é a matéria escura, que é tida como não-bariônica

Isso inclui praticamente toda a matéria que o ser humano ainda tenta entender, tais como: partículas supersimétricas, áxions, ou buracos negros.

A distinção entre matéria bariônica e não-bariônica é importante em cosmologia, porque os modelos de nucleossíntese do Big Bang estabelecem sérias restrições sobre a quantidade de matéria bariônica presente no início do universo.

A própria existência de bárions também é uma questão importante na cosmologia, porque presume-se que o Big Bang produziu um estado com quantidades iguais de bárions e anti-Bárions.

O processo pelo qual bárions superam suas antipartículas é chamado bariogênese (em contraste com o processo pelo qual léptons explicam a predominância de matéria sobre a antimatéria, Leptogênese).

Embora o físico Dragan Hajdukovic Austerlitz do CERN, que propôs a ideia, matematicamente demonstrada, de que os dipolos gravitacionais poderiam explicar as curvas de rotação de galáxias observadas sem matéria escura em seu estudo inicial, ele observou que muito mais trabalho precisava ser feito.

No entanto, após uma nova análise, o próprio Hajdukovic deu mais um passo em direção a demonstrar a credibilidade dessa ideia, mostrando que a polarização gravitacional do vácuo quântico pode explicar quatro observações cosmológicas, apenas algumas das que podem ser explicadas pelos modelos de matéria escura ou teorias de gravidade modificada . Em seu artigo, que foi publicado recentemente no Astrophysics and Space Science, ele começa com algumas informações básicas, escrevendo os fundamentos:

"A Física contemporânea tem dois pilares: a Relatividade Geral e o Modelo Padrão da Física de Partículas", escreve ele. "A Relatividade Geral é a nossa melhor teoria da gravitação. O Modelo Padrão é um conjunto de teorias quânticas de campo. De acordo com o Modelo Padrão, tudo no Universo é feito de seis quarks e seis léptons (e suas antipartículas) que interagem através da troca de partículas bosônicas (gauge bosons, que transportam qualquer das interações fundamentais da natureza) (fóton para interações eletromagnéticas, W e Z para interações fracas e oito glúons para interações fortes) ".

Ele passa a explicar que estas duas teorias não se encaixam com algumas observações, uma das quais é que o campo gravitacional do universo parece ser muito mais forte do que deveria ser de acordo com a Relatividade Geral e a quantidade existente de matéria bariônica, que é composto de partículas do Modelo Padrão. Enquanto milhares de cientistas de todo o mundo estão tentando descobrir se uma das duas teorias pedra angular precisa de modificação, a ideia de Hajdukovic não requer modificar a gravidade ou invocar matéria nova. Ele resume desta forma:

"Em palavras simples, de acordo com a teoria quântica de campos, toda a matéria bariônica do Universo está imersa no vácuo quântico, popularmente falando, um "mar" de pares de partículas-antipartículas  virtuais de vida curta (como pares elétron-pósitron com a vida de cerca de 10-22 segundos, ou pares neutrino-antineutrino com uma vida útil de cerca de 10-15 segundos, o que sã os recordes de tempo de vida no vácuo quântico).

É difícil de acreditar que o vácuo quântico não interage gravitacionalmente com a matéria bariônica imersa nele. Apesar disso, o vácuo quântico é ignorado em astrofísica e cosmologia, não porque não estão conscientes de sua importância, mas porque ninguém tem alguma ideia do que as propriedades gravitacionais do vácuo quântico são.

Na ausência de qualquer conhecimento, como ponto de partida, temos conjecturado que as partículas e antipartículas têm a carga gravitacional de sinal oposto. Uma consequência imediata é a existência dos dipolos gravitacionais, um par virtual é um dipolo gravitacional (da mesma maneira que um par de elétrons de pósitrons virtuais é um dipolo elétrico), que permite a polarização gravitacional do vácuo quântico. O estudo inicial revelou a possibilidade de surpreender que a polarização gravitacional do vácuo quântico pode produzir fenômenos geralmente atribuídos a matéria escura ".

Ele disse que a ideia não é ainda uma teoria completa e reconhece que está em conflito com muitos dos nossos pressupostos humanos básicos. "Eu diria que a teoria na fase inicial", ele disse PhysOrg.com. "Milhares de cientistas trabalham no desenvolvimento da teoria da matéria escura fria e as teorias de gravidade modificada, eu estou trabalhando sozinho nesta terceira direção. O envolvimento dos outros cientistas na pesquisa é fundamental, mas ainda incerto.

De um lado, obtive alguns resultados em flagrante acordo com as medições, mas por outro lado a grande maioria dos físicos é "alérgico" à ideia da repulsão gravitacional entre matéria e antimatéria, a experiência mais comum de todos os seres humanos é que tudo cai, e não é fácil de engolir a ideia de que a antimatéria pode "cair para cima".

Quatro Fenômenos:


Neste estudo, Hajdukovic se concentra em quatro outros fenômenos, os quais foram estabelecidos por observações de galáxias. Nem o modelo de Matéria Escura Fria (CDM - Cold Dark Matter), nem Dinâmica Newtoniana Modificada (MOND - Modified Newtonian Dynamics) - uma teoria da gravidade modificada - pode explicar todos esses fenômenos, com CDM incorrendo em problemas em pequenas escalas, enquanto que MOND enfrenta problemas em grandes escalas.

Em primeiro lugar, os investigadores (Donato et al.) têm observado que os halos de matéria escura (ou um forte campo gravitacional) que circundam galáxias têm uma densidade de superfície, que é quase constante e independente da luminosidade, da massa, tamanho, forma, etc, da galáxia.

Embora a descoberta dessa propriedade universal das galáxias é uma surpresa, a teoria de Hajdukovic prevê uma densidade de superfície que está em muito boa concordância com o valor de densidade medido de 140 massas solares por parsec quadrado. A universalidade da densidade superficial matéria escura de halos de matéria escura pode ser explicado pelo MOND, mas não por MDL.

Em segundo lugar, as primeiras medições diretas de distribuição da matéria escura em duas galáxias anãs próximas, Fornax e Escultor, foram recentemente tomadas por Matt Walker e Jorge Peñarrubia. Surpreendentemente, as medições revelaram que (o que parece ser) matéria escura é uniformemente distribuída no interior da central de algumas centenas de parsecs cada galáxias. Embora a distribuição uniforme é compatível com Mond, ela contradiz as previsões de CDM em que a matéria escura está localizado em um halo cúspides.

"No caso de um Galaxia esferoidal anã, as medições mostram que há um halo de matéria escura encapsulado na parte central da Galaxia, enquanto o modelo de matéria escura fria prevê um perfil de densidade de massa que diverge em direção ao centro, formando assim um chamados "cúspide", explicou Hajdukovic. "Então a CDM está em conflito com as observações, pois ela: existe um encapsulada e, não uma auréola cúspide. No âmbito da polarização gravitacional do vácuo quântico, o halo cúspides é impossível, e é um bom sinal para a minha teoria ".

terça-feira, 30 de abril de 2013

“Gay Revolucionário” – por "Michael Swift"


A Wikipédia alega que este é "apenas" um artigo satírico, escrito por "alguém" codinomeado Michael Swift, que "apareceu" na Gay Community News uma importante revista  da comunidade gay mas, segundo avaliação da Fordham University (Universidade Jesuíta de Nova Iorque), bem à esquerda da opinião da maioria dos gays e lésbicas americanos. Não obstante, o fato é que o artigo saiu nesta revista e, sendo ele constituído da palavra escrita e, tendo a palavra, como sabemos, poder, ele vem manifestando o seu poder.

A publicação foi feita em fevereiro de 1987, intitulada "Gay Revolutionary", que pode ser traduzido como "Gay Revolucionário" ou, de forma mais apropriada, "Revolução Homossexual" e descreve um cenário em que os homens homossexuais dominam a sociedade americana e suprimem todas as coisas que sustentam a sociedade de princípio heterossexual.

A margem de sustentação que alguns críticos (entre eles a Wikipédia) encontram para alegar que se trata de apenas um texto satírico é a primeira frase do artigo que em inglês é, literalmente: "This essay is an outré, madness, a tragic, cruel fantasy, an eruption of inner rage, on how the oppressed desperately dream of being the oppressor.", cuja tradução pode ser:

"Este ensaio é um ultraje, loucura, uma trágica e cruel  fantasia, uma erupção de raiva interior, sobre a forma como os oprimidos desesperadamente sonham em ser os opressores." Talvez o autor desse artigo quisesse, realmente, tão somente alertar contra alguma opressão que estivessem (ou estejam) sofrendo as minorias que fazem essa opção homossexual.

Mas  questão crucial nesta frase introdutória é que, a "fantasia" do heterossexual é uma e a do homossexual é outra. Deste modo, o texto do artigo, enquanto "fantasia" será tomado como "aquilo que não corresponde à realidade, mas que é fruto da imaginação" ao mesmo tempo em que pode ser "capricho da imaginação; devaneio, sonho" por alguns ou, pode ser tomado também, como "coisa falsa, ou de valor relativamente baixo" ao mesmo tempo em que pode ser "assombração, visagem, coisa fantasmagórica, horrorosa".

Nisso esse artigo foi efetivamente revolucionário pois, o fato é que foi a partir dele é que se passou a desencadear uma verdadeira guerra, a qual não sabemos ainda como se desenvolverá no futuro próximo e qual será o seu termo. Este artigo foi reimpresso no Congressional Record, o registro oficial dos trabalhos e debates do Congresso dos Estados Unidos, sem a referida linha de abertura, o que lhe dá uma feição de sombrio terrorismo.

Michael Swift é o pseudônimo do autor do escrito, provavelmente norte-americano, que até hoje é de uma identidade desconhecida e, o artigo, cuja tradução será transcrita mais abaixo é relevante porque indica a presença (muito negada ou bem disfarçada) de uma ala revolucionária no movimento gay. Uma ala não necessariamente significante em termos de quantidade de pessoas, mas essencialmente importante no impacto e difusão de suas idéias para o restante da população homossexual, quanto para lançar temores justificáveis para a maioria da população heterossexual.

Enquanto uma parcela dos militantes deste movimento busca apenas chamar atenção da população e das autoridades, para, de modo correto, pôr fim às violências contra pessoas homossexuais, outra parcela se aproveita disto como oportunidade para ir além e buscar “se impor” perante a sociedade. E é justamente esta parcela do movimento gay que pode ser vista como revolucionária.

Ser revolucionário não é apenas possuir uma ideia diferente de sociedade. Tal como escreve o filósofo Olavo de Carvalho, a mentalidade revolucionária consiste em um “estado de espírito, permanente ou transitório, no qual um indivíduo ou grupo se crê habilitado a remoldar, muitas vezes com o emprego da força, o conjunto da sociedade – senão a natureza humana em geral – por meio da ação política; e acredita que, como agente ou portador de um futuro melhor, está acima de todo julgamento pela humanidade presente ou passada, só tendo satisfações a prestar ao tribunal da História. [...] Habilitado a acusar e condenar todas as leis, instituições, crenças, valores, costumes, ações e obras de todas as épocas sem poder ser por sua vez julgado por nenhuma delas, ele está tão acima da humanidade histórica que não é inexato chamá-lo de Super-Homem”. O Super-Homem da filosofia de Friedrich Nietzsche.

Cabe ressaltar que a legitimidade do artigo abaixo foi bastante questionada: muitos acusaram a “direita cristã” de forjar tal documento, já que ela o divulgou amplamente a fim de mostrar a “periculosidade” do movimento gay. Todavia, por ser, na época, a Gay Community News um jornal semanal que funcionava como importante recurso para a comunidade LGBT, a ideia de sabotagem de oposição pode ser descartada. É óbvio que um único artigo não pode ser tomado como prova definitiva de um fato mas, porém, um conjunto de evidências pode tornar este fato mais verossímil. 

Porém, eu não me colocarei, aqui, dispostos a apresentar uma série de evidências a fim de revelar que uma agenda política vem sendo construída por revolucionários homossexuais, pois, eu creio que para isso, basta que os leitores fiquem atentos aos acontecimentos mais recentes em nosso Brasil. Todavia, como está sendo usada como massa de manobra política, ao invés de beneficiar a população gay, as ações de tal agenda buscam, tão somente, impor sobre toda a sociedade o pior que se pode esperar da esquerda política.

Bem, vamos ao texto do artigo:

_____________________________________________________________________________________

"Gay Revolucionário"

Este ensaio é um ultraje, loucura, uma trágica e cruel  fantasia, uma erupção de raiva interior, sobre a forma como os oprimidos desesperadamente sonham em ser os opressores.

Iremos sodomizar seus filhos, emblemas de sua frágil masculinidade, de seus sonhos superficiais e mentiras vulgares. Vamos seduzi-los em suas escolas, nos seus dormitórios, nos seus ginásios esportivos, nos seus vestiários, nas suas quadras de esportes, nos seus seminários, nos seus grupos de jovens, nos banheiros dos seus cinemas, nas casernas das Forças Armadas, nas paradas de caminhoneiros, em todos os clubes masculinos, nas suas Câmaras do Congresso, onde quer que haja homens juntos com homens. Seus filhos se tornarão nossos subordinados e farão o que mandarmos. Eles serão recriados à nossa imagem. Eles irão nos desejar e nos adorar.

Mulheres, vocês choram por liberdade. Vocês dizem que não estão mais satisfeitas com os homens; eles as fazem infelizes. Nós, conhecedores da face masculina, da psique masculina, tiraremos seus homens de vocês. Nós os divertiremos, os instruiremos; nós os abraçaremos quando chorarem. Mulheres, vocês dizem que preferem viver com outras mulheres a viver com homens. Então vão e fiquem com suas mulheres. Nós iremos dar aos seus homens prazeres que eles nunca conheceram porque em primeiro lugar nós também somos homens, e apenas um homem sabe como verdadeiramente dar prazer a outro homem; apenas um homem pode entender o íntimo e o sentimento, a mente e a alma de outro homem.

Todas as leis que proíbem a atividade homossexual serão revogadas. No lugar delas, legislações serão aprovadas e darão lugar ao amor entre homens.

Todos os homossexuais devem se manter unidos como irmãos; nós devemos nos manter unidos artisticamente, filosoficamente, socialmente, politicamente e financeiramente. Nós iremos triunfar apenas quando tivermos uma face comum diante do inimigo vicioso heterossexual.

Se você se atrever a gritar viado, bicha, boiola para nós, nós iremos esfaqueá-los nos seus corações covardes e corrompê-lo-emos mesmos mortos, seus corpos franzinos.

Vamos escrever poemas de amor entre homens, encenaremos peças em que um homem abertamente acaricia outro homem, vamos fazer filmes sobre o amor entre homens heroicos, os quais substituirão a ordinária, superficial, sentimental, insípida, juvenil, a paixão heterossexual que hoje domina as suas telas de cinema. Iremos esculpir estátuas de belos meninos, de vigorosos atletas que serão posicionadas nos seus parques, nas suas praças e quarteirões. Os museus do mundo estarão cheios de pinturas graciosas de jovens nus.

Nossos escritores e artistas transformarão o amor entre homens em algo de bom gosto e em moda obrigatória, e nós teremos sucesso porque somos peritos em definir estilos. Nós eliminaremos os vínculos heterossexuais através do uso de dispositivos de humor e da ridicularização, meios que estamos qualificados em empregá-los.

Vamos desmascarar os poderosos homossexuais que estão mascarados de heterossexuais. Vocês irão se chocar e se assustar quando descobrirem que seus presidentes e seus filhos, seus industriais, seus senadores, seus prefeitos, seus generais, seus atletas, seus astros de Hollywood, suas personalidades de TV, seus líderes cívicos, seus padres não são os seguros, homens de família, burgueses, figuras heterossexuais que você achou que fossem. Nós estamos em todos os lugares; estamos infiltrados nas suas fileiras. Tome cuidado quando falar de homossexuais porque estamos sempre juntos de você; podemos estar sentados na mesma mesa que você; podemos estar dormindo na mesma cama que você.

Não haverá compromissos. Não somos fracos da classe média. Somos altamente inteligentes, aristocratas naturais da raça humana, e como aristocratas duramente dispostos nunca nos satisfazemos com pouco. Quem se opuser a nós será exilado.

Iremos construir vastos exércitos privados, tal como Mishima1 fez, para derrotá-los. Nós conquistaremos o mundo porque guerreiros inspirados e unidos por amor e honra homossexual são invencíveis como eram os antigos soldados gregos.

A família como terreno de unidade reprodutora de mentiras, traições, mediocridades, hipocrisias e violências será abolida. A unidade familiar, a qual apenas amortece a imaginação e marginaliza o livre arbítrio, deverá ser eliminada. Meninos perfeitos serão concebidos e criados geneticamente em laboratórios. Eles se unirão em uma configuração comum, sob o controle e a educação de sábios homossexuais.

Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas. Nossos deuses serão formosos meninos. Nós aderimos a um culto de beleza, moral e estético. Tudo que é feio, vulgar e banal será aniquilado. Já que somos alienados das convenções heterossexuais de classe média, nós somos livres para viver nossas vidas de acordo com o que dita a pura imaginação. Para nós o demais não é suficiente.

A sociedade primorosa a emergir será governada por uma elite composta de poetas gays. Um dos principais requisitos para ocupar uma posição no poder desta nova sociedade de homoerotismo será a indulgência com a paixão grega. Qualquer homem contaminado com a luxúria heterossexual será automaticamente impedido de continuar ocupando um cargo de influência. Todos os homens que insistirem em continuar idioticamente como heterossexuais serão julgados em tribunais de justiça homossexual e se tornarão homens invisíveis.

Nós reescreveremos a história, a história adulterada cheia de mentiras e distorções heterossexuais. Iremos retratar a homossexualidade dos grandes líderes e pensadores que moldaram o mundo. Iremos demonstrar que a homossexualidade, a inteligência e a imaginação estão inextricavelmente ligadas, e a homossexualidade será um requisito para a verdadeira nobreza e beleza de um homem.

Nós seremos vitoriosos porque estamos abastecidos com a amargura feroz dos oprimidos, os quais foram forçados a desempenhar papéis de aparência nessa sua burra e heterossexual mostra ao longo dos tempos. Nós também somos capazes de disparar armas e armar barricadas para a revolução final.

Tremam, seus porcos heterossexuais, quando aparecermos diante de vocês sem nossas máscaras. 

____________________________________________________________________________________

Ora, pois, se o conjunto de ameaças contido neste texto é apenas uma "pilhéria fantasiosa", quão terrível intenta se mostrar tal pilhéria!

Mesmo eu não sendo homofóbico no sentido estrito da palavra, porquanto "fobia" implica em "medo" e, sendo "o Senhor Jeová a minha luz e a minha salvação; de quem terei temor? O Senhor é o meu forte refúgio; de quem terei medo? Quando homens maus avançarem contra mim para destruir-me, eles, meus inimigos e meus adversários, é que tropeçarão e cairão. Ainda que um exército se acampe contra mim, meu coração não temerá; ainda que se declare guerra contra mim, mesmo assim estarei confiante." (Salmos 27:1-3)

Todavia, eu tenho, sim, objeção de consciência com respeito a opção homossexual pois, eu tenho uma religião pessoal com o meu Deus. De fato, a verdadeira religião não consiste em formas, em cerimônias, em regras, em leis e mandamentos. A verdadeira religião está baseada num íntimo relacionamento com o Deus verdadeiro. Ele é o meu Deus, é a minha Luz, Ele me ajuda pessoalmente, individualmente.

Para que o meu Deus me salve e me guarde, continuamente, como convém que se faça a mim neste mundo opressor, que jaz no poder do que é mau, me livrando a cada dia e confundindo os meus inimigos, eu preciso, sim, manter objeções de consciência daquilo que Ele requer que eu mantenha objeção. E isso, caro camarada, é algo inegociável sob qualquer circunstância.

Ora, já me bastam as minhas próprias fraquezas para servir-me como pedras de tropeço e, se eu tivesse que me tornar como um rebelde e passar a ser, por justa medida, rejeitado por meu Deus, porque eu iria acrescentar a mim mesmo ainda mais peso vindo de ti, oh sátiro, apenas para te agradar? Mesmo sendo  como um ramo fraco e ressequido enxertado em uma videira forte, mantendo eu a minha posição, as ervas daninhas não poderão me alcançam.

Não se iluda, sábio que pensa que é pois, dentro daqueles que se fazem humildes por amor do Reino de Deus, existe, mortificado pela misericórdia de Deus, um "aristocrata" ainda maior que você. De modo que, se assim tivesse que acontecer de eu morrer para o meu Deus, eu iria querer morrer do meu próprio veneno, até ser podado da videira e lançado a um solo limpo bem cuidado, ainda continuaria a servir de nutriente para ela, de modo que, o teu safo veneno de tinhorão, continuaria a ser somente para ti mesmo.

No entanto o mesmo Deus que me livra, também me comissiona para algo que a mim me parece bem simples: "Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura." (Marcos 16:15). Mas ninguém, seja heterossexual ou homossexual é obrigado a ouvir-me em minha comissão, antes, deveras eu espero que haja desatenção e, mesmo, oposição. Mesmo não desejando ser pesado aos seus ouvidos, simplesmente eu não posso deixar de pregar como Jesus pediu. Todo cristão ou é um missionário ou é um impostor mas, onde a palavra é recusada, ela já foi pregada e a missão do crente está cumprida e, o que vem depois, é coisa que somente a Deus pertence.

"Estas foram as suas instruções: "Não levem nada pelo caminho, a não ser um bordão. Não levem pão, nem saco de viagem, nem dinheiro em seus cintos; calcem sandálias, mas não levem túnica extra; sempre que entrarem numa casa, fiquem ali até partirem; e, se algum povoado não os receber nem os ouvir, sacudam a poeira dos seus pés quando saírem de lá, como testemunho contra eles"". (Marcos 6:8-11)

Por mais que eu ame ao meu semelhante, seja esse alguém amigo ou inimigo, o limite desse amor será igual ao tamanho do amor com o qual eu amo a mim mesmo e, sempre, menor do que o amor com que eu amo a meu Deus. Quem ama desmedidamente é Deus e não eu. Sou homem mortal e não é da minha força, sequer, que se possa converter outro alguém a Deus pois, é somente pela graça do Espírito do próprio Deus que se pode causar, verdadeiramente, o atrair alguém a Jesus. É ai que está a graça!

Nisso eu concordo com Charles Haddon Spurgeon: " ... somos constrangidos a pregar o evangelho, mesmo que nenhuma alma jamais seja convertida por ele; pois o grande propósito do evangelho é a glória de Deus, visto que Deus é glorificado mesmo naqueles que rejeitam o evangelho." Entretanto, eu discordo do mesmo quando ele diz dos políticos: “Eu tenho ouvido, ‘Não traga a religião para a política’. É precisamente para este lugar que ela deveria ser trazida e colocada ali na frente de todos os homens como um candelabro”.

Se eu prego a um político enquanto homem que somos eu e ele, muito bem eu faço mas, se eu desejo fazer com que o Estado venha a assumir o Evangelho, ele não conseguirá fazer outra coisa se não, inexoravelmente, pervertê-lo. Somente o Senhor Jesus poderá instituir a teocracia que desejamos, que foi planejada pela graça do Pai e que nós aguardamos, quando da volta do Filho. Nenhum corpo governante humano, por mais dedicado e esforçado que se faça, tem conseguido ou mesmo conseguirá, algum dia, atingir isso, antes que volte aquele que "convém que o céu contenha até aos tempos da restauração de tudo, dos quais Deus falou pela boca de todos os seus santos profetas, desde o princípio." (Atos 3:21).

Teocracia por governos das nações humanas: Nunca será! Mesmo tendo o Espírito Santo, nisso vale de maneira máxima e literal a mensagem que Jesus deixou: "... sem mim nada podeis fazer." (João 15:5). Por que devo eu temer se Deus, querendo mostrar a sua ira e tornar conhecido o seu poder, (Ele continua) a suportar com grande paciência os vasos de sua ira, (os governos das nações), preparados para destruição? (Romanos 9:22). Porque assim o Senhor me disse com mão forte, e me ensinou que não andasse pelo caminho deste povo, (me) dizendo: “Não deveis dizer: ‘Conspiração!’ no que se refere a tudo de que este povo está dizendo: ‘Conspiração!’ e não deveis temer aquilo de que eles têm medo, nem deveis estremecer diante dele. Jeová dos exércitos - é a Ele que deveis tratar como santo e Ele deve ser o objeto de vosso medo, e Ele é quem vos deve fazer estremecer.” (Isaías 8:11-13).

Também é pelo temor que eu tenho desse mesmo Deus, que eu não posso querer odiar, nem os políticos nem os homossexuais, nem meu pior inimigo, enquanto eles são seres humanos, criaturas de Deus como eu, "pois (a minha) a nossa luta não é contra pessoas, mas contra os poderes e autoridades, contra os dominadores deste mundo de trevas, contra as forças espirituais do mal nas regiões celestiais." (Efésios 6:12). As escolhas do mundo não me apetecem e, portanto não podem me aborrecer, então, se alguém não pode servir a Deus, que fique a vontade com a suas próprias opções, incluindo a sexual. Se "Não podereis servir a Jeová, porquanto é Deus santo, é Deus zeloso, que não perdoará a vossa transgressão nem os vossos pecados." (Josué 24:19), então, amém, glórias a Deus, aleluias!

Eu tão somente sou compelido a te avisar: saiba que agindo assim, você mesmo pode estar tornando sua transgressão incontrita e seus pecados contínuos e, por isso, de certo morrereis. Mas, "Se vos parece mal aos vossos olhos servir a Jeová, escolhei hoje a quem sirvais; ...  porém eu e a minha casa serviremos a Jeová." (Josué 24:15), por isso, acautele-se e tomai muito cuidado quando a sua alma se enfunar e você se achar num incontido desejo de se lançar contra mim, pensando lograr êxito em me destruir, por que Deus me ama e tem terrível ciúmes por mim. "Ou pensais que em vão diz a escritura: O Espírito que Ele fez habitar em nós anseia por nós até o ciúme?" (Tiago 4:5)

Entendam que somos forçados a levar a mensagem do nosso Deus: "Se eu disser ao ímpio: Oh, ímpio, certamente morrerás; e tu não falares, para dissuadir ao ímpio do seu caminho, morrerá esse ímpio na sua iniquidade, porém o seu sangue eu o requererei da tua mão. Mas, se advertires o ímpio do seu caminho, para que dele se converta, e ele não se converter do seu caminho, ele morrerá na sua iniquidade; mas tu livraste a tua alma." (Ezequiel 33:8-9).

Além do mais, nós temos a promessa da volta do nosso Rei Jesus e ela é condicionada a isso: "E este evangelho do Reino será pregado em todo o mundo como testemunho a todas as nações, e então virá o fim." (Mateus 24:14). "O fim", para nós, não é algo ruim, muito pelo contrário, é algo desejável e ansiado, é o estabelecimento do Reino de Deus, um reino de paz eterna para toda a humanidade.

Entendam, também, de uma vez por todas, que criticar a condutas homossexuais no meio da congregação dos crentes cristãos é algo que jamais poderá ser revogado por lei de nações (como, supostamente, pode pretender a PEC 122) pois isso é um decreto de Deus: "E não te deves deitar com um macho assim como te deitas com uma mulher. É algo detestável." (Levítico 18:22). “E quando um homem se deita com um macho assim como alguém se deita com uma mulher, ambos realmente fazem algo detestável. Sem falta devem ser mortos. Seu próprio sangue está sobre eles." (Levítico 20:13).

Obvio que nós mesmo não temos, de modo algum, matado as pessoas que têm opção homossexual. Tão pouco são os verdadeiros cristãos a engrossar estatísticas de violência contra homossexuais. Mas, nas congregações cristãs, não se pode viver mantendo tal conduta, de modo que, os que o fazem, já estão mortos para elas e essa ordenança nos temos mantido empregando o ensino pacífico, passado de geração em geração, já por muitos séculos e, mesmo debaixo de muitas perseguições, em várias épocas e nações. Eu tenho certeza que, muitos daqueles que se mantêm firmes na sua opção homossexual, nem sequer desejam estar em meio aos cristãos, creio, eles tem sabido encontrar associações com seus pares de afinidades, fora da congregação dos que amam e seguem a Palavra do Deus vivo que está na Bíblia.

Se vocês tentarem nos proibir a isso, estarão nos condenando a andar margem da nossa lei de nação, e vocês serão obrigados às providências legais que vocês mesmos se propuserem contra nós e, nós, não sendo rebeldes a Deus, teremos que continuar ensinando e cuidando disso, sempre da mesma forma como temos feito, com o ensinamento pacífico, mesmo estando em cadeias pois, "Pedro e os outros apóstolos responderam: "É preciso obedecer antes a Deus do que aos homens! ..."" (Atos 5:29).

Eu não temo, em verdade, pela minha própria vida mortal diante disso mas, atento para um possível terrível erro histórico cometido no Brasil, ao se tornar o primeiro pais, neste milênio, a começar a reprimir o cristianismo. Considerem que talvez possa se tornar extremamente inconveniente perseguir o cristianismo, quando, na verdade, cada um de vocês, tem sempre o pleno direito de rejeitar para si o evangelho de Jesus Cristo.

No entanto, eu compreendo, perfeitamente, que bem pode ser, mesmo, essa a vontade de Deus, na condução de eventos já há muito anunciados. "Porque é louvável que, por motivo de sua consciência para com Deus, alguém suporte aflições sofrendo injustamente. Pois que vantagem há em suportar açoites recebidos por terem cometido o mal? Mas se vocês suportam o sofrimento por terem feito o bem, isso é louvável diante de Deus." (1 Pedro 2:19-20)

Mas ver as nossas crianças sofrendo assédios imundos e abusos torpes nas escolas por parte do governo que nós financiamos, ai já é demais ... (vejam o vídeo abaixo em que a Dr. Damares Alves denuncia e apresenta uma boa parte de TODO O LIXO FÉTIDO que o governo brasileiro esta despejando nas escolas públicas da nossa infeliz nação):



(1) Provavelmente se refere a Yukio Mishima (三島由紀夫 Mishima Yukio) é o nome artístico utilizado por Kimitake Hiraoka (平岡公威 Hiraoka Kimitake), novelista e dramaturgo gay japonês mundialmente conhecido por romances como "Confissões de uma Máscara" ( (仮面の告白 Kamen no Kokuhaku), "O Templo do Pavilhão Dourado" (金閣寺 Kinkaku-ji) e "Cores Proibidas" (禁色 Kinjiki). Escreveu mais de 40 novelas, poemas, ensaios e peças modernas de teatro Kabuki e Nô.
Licença Creative Commons
Este trabalho de André Luis Lenz, foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição - NãoComercial - CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
 
Licença Creative Commons
Este trabalho de André Luis Lenz, foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição - NãoComercial - CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.